Un reciente relevamiento estadístico realizado en la ciudad de Avellaneda desnudó la compleja naturaleza del apoyo político de cara a los próximos armados electorales.

El estudio de opinión pública, desarrollado entre el 23 y el 30 de septiembre sobre una muestra de 1.200 casos efectivos midió de manera paralela la viabilidad política de los candidatos frente a la confianza que inspiran en la ciudadanía. Para determinar este último indicador, la metodología implementó un contraste denominado el Índice de Confianza, cruzando la intención de voto directa con una pregunta de control sobre integridad personal basada en a qué dirigente le comprarían un auto usado. La brecha resultante entre ambas variables expuso con precisión si el respaldo de cada figura responde a una convicción genuina o al simple arrastre de las marcas partidarias tradicionales.

Tensiones en el escenario nacional y provincial

En el plano de la disputa presidencial, el informe evidencia un escenario donde Axe Kicillof lidera la intención de voto con el 37 por ciento de las adhesiones, estableciendo una ventaja de 10 puntos porcentuales sobre su inmediato perseguidor. Sin embargo, el gobernador bonaerense muestra un rezago de cuatro puntos en su capital fiduciario al registrar un 33 por ciento en su índice de confianza. El segundo lugar en intención de voto lo ocupa Patricia Bullrich con el 27 por ciento, quien muestra un diferencial positivo de dos puntos en términos de indicador de confianza. Completa el podio Javier Milei con el 25 por ciento de los apoyos y un déficit de confianza con una brecha negativa de cinco puntos, lo que expone un voto anclado en el descontento más que en una validación personal.

Por su parte, Myriam Bregman capitaliza el fenómeno inverso con un notable saldo favorable de seis puntos sobre su base electoral del 9 por ciento, llegando al 15 por ciento de confianza; mientras que Hernán Lacunza cierra el escenario con un dos por ciento de intención de voto y un saldo positivo de un punto en su nivel de confianza al alcanzar el tres por ciento.

El panorama de la provincia de Buenos Aires replica esta lógica de hegemonía con fricción personal. El ex intendente de Avellaneda Jorge Ferraresi consolida casi a la mitad del electorado local al liderar cómodamente con el 49 por ciento de la intención de voto, pero manifiesta una luz de alarma al retroceder al 45 por ciento en su índice de confianza directo. Su principal perseguidor, Diego Santilli, concentra el 35 por ciento de los apoyos y muestra una estabilidad casi total con apenas un punto de diferencia negativa al registrar 34 por ciento de confianza.

Más abajo,Gabriel Katopodis registra un equilibrio perfecto del seis por ciento en ambos indicadores, mientras que Julio Alak alcanza el tres por ciento de intención de voto con cuatro por ciento de confianza y Sebastián Pareja obtiene un dos por ciento electoral frente a un uno por ciento fiduciario. La gran sorpresa de este apartado la brinda Joaquín de la Torre, quien ostenta apenas el cinco por ciento de los votos pero duplica su volumen de confianza al trepar hasta el 10 por ciento, posicionándose como un actor con alto capital moral.

Atomización en el distrito

La verdadera batalla y los desafíos más urgentes para las estructuras partidarias se concentran en el escenario distrital de Avellaneda, caracterizado por una marcada dispersión con nueve postulantes bajo medición. La jefa de gabinete municipal, Magdalena Sierra, lidera la intención de voto con el 33 por ciento, pero enciende las alertas del oficialismo local al sufrir el mayor déficit de confianza de toda la investigación, con una caída de siete puntos al registrar un 26 por ciento en su capital fiduciario. Su inmediato competidor de la oposición, Lucas Yacob, se ubica en el segundo lugar con el 25 por ciento de las preferencias y una brecha negativa de dos puntos al medir 23 por ciento de confianza; seguido por Emmanuel Santalla con el 16 por ciento de los votos y 15 por ciento de confianza; y Damián Paz con el 9 por ciento electoral y 10 por ciento de confianza.

Los escalones inferiores muestran un escenario fragmentado entre Rodrigo Galetovich con cuatro por ciento de votos y cinco de confianza; Cristian Frarttini con cuatro por ciento de votos y tres de confianza; Fernando Landaburu con tres por ciento de votos y cinco de confianza; y Maximiliano Gallucci con tres por ciento de votos y dos de confianza. En este contexto de atomización, emerge con fuerza la figura del rector Jorge Calzoni, quien a pesar de registrar un piso electoral del tres por ciento, ostenta una reserva moral inexplorada del 11 por ciento de confianza, logrando el diferencial positivo más alto del distrito con un saldo favorable de ocho puntos.

Matriz de síntesis 

El diagnóstico de posicionamiento estratégico derivado de la matriz del estudio divide con claridad el mapa de poder local entre el voto pragmático de alta volatilidad y los liderazgos consolidados. Dirigentes como Sierra y Milei se sitúan en un cuadrante de riesgo debido a su fuerte dependencia de la marca partidaria, lo que vuelve a sus electores propensos a la fuga si no refuerzan con urgencia la empatía y la percepción de integridad. En contraste, figuras como Ferraresi, Santilli y Kicillof disfrutan de un equilibrio óptimo entre tracción propia y partidaria al consolidar sus liderazgos. Finalmente, el informe concluye que los dirigentes calificados como moralmente solventes, encabezados por Bregman, Calzoni y De la Torre, representan piezas clave de cara al armado de futuras coaliciones, poseyendo un capital fiduciario excedente ideal para oxigenar y limpiar la imagen de los espacios políticos mayoritarios que necesiten establecer nuevas alianzas estratégicas. (www.REALPOLITIK.com.ar)