“Estamos en una situación de colonización, así que comenzamos un trabajo de descolonización”, afirmó Héctor Pindard, referente del Mouvement de Décolonisation et d’Émancipation Sociale (MDES) de Guayana Francesa, en diálogo con REALPOLITIK durante la cobertura de las sesiones de la Cuarta Comisión de la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York.

Para Pindard, el reclamo de soberanía está ligado a las condiciones de vida de la población: “No se trata solo de ser independiente para ser independiente, también debe ser que el pueblo se sienta bien”. En ese sentido, explicó que el movimiento busca “centrarse en la población, en la sociedad”, como parte de su propuesta de emancipación social.

Guayana Francesa: pobreza y decisiones tomadas desde Francia

“Cada día se observa en diferentes sectores que hay faltas, que hay cosas que no van bien”, señaló. Entre sus preocupaciones mencionó la salud, la pobreza y “el respeto de la población, de la dignidad de la población, de los derechos humanos de la población”.

“En términos de pobreza, la mayoría de la población está bajo el nivel de pobreza”, sostuvo Pindard. Desde su perspectiva, esas dificultades están vinculadas con una administración cuyas decisiones se toman fuera del territorio.

“La situación viene, en particular, del hecho de que se ha gestionado desde Francia”, expresó. Y cuestionó la aplicación de disposiciones que, según afirmó, no responden a las necesidades locales: “Hay muchas leyes, decisiones, normas que no se han adaptado en la Guayana. Que sean normas francesas o europeas”.

Sin embargo, aseguró que existe un cambio en la conciencia política de la población. “Vemos que hay una progresión”, dijo sobre el trabajo del MDES, y agregó que la gente “es más consciente de la situación”.

También mencionó la elección de un diputado del movimiento y las votaciones de representantes locales a favor de una mayor autonomía. “En la Guiana hay una consciencia de que hay que decidir más nosotros mismos”, resumió.

Para Pindard, la discusión pasa por el alcance de ese proceso: “Si consideramos que hay que ir hasta la independencia o si hay que ser más autónomos” dentro de Francia. La posición de su organización, aclaró, tiene un objetivo definido: “La visión debe ser la independencia”.

“Un trabajo de preparación” para alcanzar la soberanía

El referente del MDES defendió una transición pacífica y reflexiva hacia la independencia, mediante un estatuto transitorio. “Consideramos que pasa por un trabajo de preparación”, explicó.

Su planteo incluye una responsabilidad de la potencia que administra el territorio: “A nivel de las leyes internacionales, la fuerza dominante debe acompañar” el proceso hacia la independencia.

Consultado por el reclamo de incorporación de Guayana Francesa a la lista de territorios no autónomos de la ONU, Pindard destacó las dificultades diplomáticas que enfrenta el movimiento en América del Sur.

“Sabemos que hay un gran trabajo de lobby también”, manifestó. Sobre los vínculos regionales, señaló: “Sabemos que Brasil es un gran amigo de Francia, y al revés”. Y añadió: “La diplomacia francesa, sabemos que es fuerte”.

Para el dirigente, conseguir respaldo internacional requiere un trabajo sostenido ante los países y las instituciones. Pero también advirtió que la incorporación a una lista debe traducirse en avances concretos: “Es una lista de países a descolonizar, así que descolonicemos estos países”.

Esa mirada, explicó, forma parte de una posición internacionalista: “Todas las situaciones de dominación que existan en el mundo” deben ser abordadas. Mencionó el apoyo del movimiento a Palestina y a la causa independentista de Nueva Caledonia, con cuyos representantes mantiene contactos frecuentes: “Los apoyaremos hasta el final”.

Sus críticas a la ONU: “Nos da la impresión de que no van hasta el final”

Pindard contó que intervino como peticionario sobre Nueva Caledonia y aprovechó su exposición para vincular esa causa con la situación de otros territorios bajo administración francesa. Sobre el funcionamiento de los organismos de descolonización, fue crítico: “La Cuarta Comisión, el C-24, nos da la impresión de que no van hasta el final”.

“Sabemos que es muy político, sabemos que hay lobbies de las fuerzas administrativas, pero denunciamos cosas que son del orden de lo absurdo”, sostuvo. Entre sus cuestionamientos incluyó las diferencias en el tiempo de intervención entre quienes representan a las potencias administradoras y los peticionarios que exponen sobre los territorios.

También planteó que el debate sobre soberanía debe contemplar las consecuencias sanitarias, ambientales y sociales de la administración francesa. En su intervención mencionó los efectos de los ensayos nucleares en Polinesia, la contaminación por mercurio en Guayana y los reclamos de reparación por la esclavitud.

“La cuestión de la reparación es también sobre la reparación con respecto al esclavismo”, afirmó. “Francia no siempre es mencionada, pero es parte de los países que han organizado el esclavismo”, agregó.

“Hay que desarrollar todos los ángulos, es una visión global y eso nos lleva a la situación de colonización”, explicó. Por eso reclamó que las instituciones internacionales articulen sus tareas: “Deben trabajar en conexión, en sinergia, y no es el caso”.

Su cuestionamiento final apuntó a la distancia entre las resoluciones y su cumplimiento: “Hay la cuestión del respeto de esas resoluciones”, sostuvo, y recordó que el objetivo debe ser “erradicar la situación de colonización”. (www.REALPOLITIK.com.ar)