En una entrevista realizada en el marco de la cobertura de REALPOLITIK en la ONU, cuestionó el respaldo de Estados Unidos a Marruecos, explicó los alcances de los contactos con Washington y reclamó una solución política para los refugiados saharauis que llevan más de cinco décadas en Argelia.

RP.- En primer lugar, ¿cuáles son las principales prioridades e intervenciones del Frente Polisario en el Comité de Descolonización de la ONU?

Como se sabe, la cuestión del Sáhara Occidental está al orden del día de la Cuarta Comisión de las Naciones Unidas, el Comité Especial de Descolonización. Por tanto, la primera prioridad del Frente Polisario es mantener esta cuestión en la agenda, teniendo en cuenta que la Asamblea General es la guardiana de la legalidad internacional en lo que respecta al Sáhara Occidental, al tratarse de una cuestión de descolonización.

Por tanto, aquí estamos, en la Cuarta Comisión, tanto los peticionarios y las peticionarias como los estados miembros, que presentarán sus declaraciones en uno o dos días, destacando lo esencial respecto al Sáhara Occidental: el principio de libre determinación del pueblo saharaui. Asimismo, es fundamental que las Naciones Unidas hagan todo lo posible para garantizar el respeto de este principio.

RP.- Massad Boulos señaló recientemente que no hay una solución inminente, tras varias rondas de conversaciones, e insinuó cierto estancamiento. ¿Considera el Frente Polisario que la vía diplomática actual ha fracasado o el canal de negociaciones sigue formalmente abierto?

No decimos ni consideramos que la vía diplomática se haya agotado. Lo que sí podemos decir es que ya hemos iniciado un proceso de diálogo. Todavía estamos en sus primeras etapas y, como he señalado en varias ocasiones, es prematuro juzgar el resultado de este proceso.

Sin embargo, podemos afirmar que ya hemos comenzado el diálogo y que existen problemas y dificultades, sobre todo debido a la posición de la otra parte, Marruecos, que sigue sin mostrar voluntad política para avanzar hacia una solución justa y duradera.

Lo que está ocurriendo en los territorios ocupados es un testimonio de esa posición de mala fe. Si Marruecos busca verdaderamente la paz, debe dejar de oprimir al pueblo saharaui en los territorios ocupados y cooperar seriamente con los esfuerzos de las Naciones Unidas. Sin embargo, está haciendo todo lo contrario: intenta imponer hechos consumados por la fuerza, algo que rechazamos totalmente.

A pesar de ello, seguimos confiando en la vía diplomática para alcanzar una solución justa, duradera y definitiva al último caso de descolonización del continente africano.

RP.- Asimismo, Massad Boulos afirmó que estaban a la espera de una respuesta del Frente Polisario sobre el plan de autonomía marroquí. ¿Cuál es la posición oficial del Frente Polisario ante esta exigencia?

El Frente Polisario, como ya he señalado, dejó clara su posición en 2007, cuando Marruecos presentó su propuesta expansionista. Rechazamos cualquier propuesta que pretenda legitimar la ocupación ilegal de partes del Sáhara Occidental por parte de Marruecos. La rechazamos absolutamente y no tenemos nada que comentar sobre esta propuesta, ni sobre la de 2007 ni sobre la de 2026.

Marruecos ha puesto una propuesta sobre la mesa. Hemos señalado que se trata de su posición y que puede constituir una opción entre varias, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas, especialmente la resolución 2625, que contempla distintas vías para el ejercicio del derecho a la libre determinación: la independencia, la libre asociación, la integración o cualquier otra condición política elegida libremente por el pueblo.

Sin embargo, discutir o debatir sobre la base de esta propuesta expansionista es algo que el Frente Polisario no hace ni hará nunca.

RP.- Mantuvieron una reunión estos días con el representante permanente de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. ¿Cuál es su valoración de dicha reunión?

Bueno, efectivamente, esta reunión tuvo lugar entre una delegación de alto nivel del Frente Polisario y el representante permanente de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, el embajador Mike Waltz. Se enmarcó en los contactos y reuniones que hemos mantenido con otros estados miembros del Consejo de Seguridad y con países ajenos a este órgano.

Como sabemos, Estados Unidos es el país responsable de la cuestión del Sáhara Occidental en el Consejo de Seguridad (penholder) y, próximamente, el Consejo examinará el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sahara Occidental (MINURSO). Mañana tendrá lugar una sesión de consultas a puerta cerrada y, a finales de mes, se decidirá sobre la renovación del mandato de la misión.

Durante la reunión, hablamos sobre esta situación y sobre las perspectivas del proceso político, teniendo en cuenta que Estados Unidos también copreside las sesiones de conversaciones. Asimismo, fue una oportunidad para que el Frente Polisario reafirmara su posición, basada en nuestra voluntad política de hacer todo lo posible para que el proceso político avance.

Al mismo tiempo, reafirmamos que cualquier solución debe fundamentarse en el respeto pleno del derecho inalienable de nuestro pueblo a la libre determinación. También rechazamos cualquier solución que pretenda legitimar la ocupación marroquí de nuestro territorio.

Además, abordamos la situación humanitaria, especialmente la de los refugiados saharauis en los campamentos situados cerca de la ciudad argelina de Tinduf. Dejamos muy claro que, al hablar de la situación de los refugiados saharauis, no debemos olvidar que no son refugiados por causas naturales, sino por razones políticas. Por tanto, es necesario buscar una solución política a esta situación y no centrarse únicamente en su dimensión humanitaria.

Aunque existe una dimensión humanitaria que requiere atención, la raíz de todo este problema es, efectivamente, la ocupación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, que obligó a muchos saharauis a huir de su país y refugiarse en la generosa Argelia. Como es sabido, llevan allí más de cinco décadas.

RP.- Ante los intentos de Washington de impulsar el plan marroquí, mientras el Consejo de Seguridad de la ONU mantiene en el marco de las negociaciones una solución mutuamente aceptable, ¿cómo evalúa el Frente Polisario el papel de la administración estadounidense en la mediación?

Es cierto que Estados Unidos ya tiene una posición definida, concretamente desde el 10 de diciembre de 2020, cuando el entonces presidente Donald Trump anunció el reconocimiento por parte de Estados Unidos de la supuesta soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Desde ese momento, Estados Unidos se ha posicionado a favor del expansionismo marroquí.

Sin embargo, Estados Unidos es también miembro permanente del Consejo de Seguridad y el país responsable de la cuestión de la MINURSO (penholder). A pesar de esta posición nacional, todavía dispone de cierto margen de actuación. Es precisamente en ese espacio donde Estados Unidos, junto con las Naciones Unidas, ha iniciado este proceso político, invitando por primera vez a los ministros de Asuntos Exteriores de las dos partes, el Frente Polisario y Marruecos, junto con los de Argelia y Mauritania.

Por tanto, este proceso se desarrolla dentro de un margen limitado. No obstante, no podemos afirmar que Estados Unidos haya cambiado su postura: sigue apostando por Marruecos, una posición que, obviamente, no compartimos.

Esperamos que Estados Unidos y otros países comprendan que apoyar a Marruecos y su expansionismo no conducirá a ninguna solución; al contrario, contribuirá a aumentar la tensión. La única vía para alcanzar una solución justa, duradera y definitiva pasa por las negociaciones directas entre las dos partes, con el objetivo de llegar a una solución mutuamente aceptable que garantice, como condición fundamental, el ejercicio por parte del pueblo saharaui de su derecho inalienable a la libre determinación.

La Cuarta Comisión en plena sesión (Foto: REALPOLITIK).

RP.- ¿Qué importancia tiene la alianza entre los movimientos que luchan por la autodeterminación y la descolonización?

Es de suma importancia y siempre ha sido el espíritu que ha impulsado a estos movimientos de liberación. Si echamos la vista atrás, cuando se fundó la Organización de las Naciones Unidas en 1945, en San Francisco, Estados Unidos, solo cuatro países africanos estaban representados.

Gracias a las luchas de liberación y al espíritu anticolonial, numerosos países africanos y asiáticos han conseguido su libertad. Por tanto, el espíritu anticolonial y la descolonización siguen siendo principios fundamentales de las Naciones Unidas, gracias a los cuales muchos pueblos han logrado su independencia. Actualmente, solo quedan 17 territorios no autónomos, entre ellos el Sáhara Occidental, considerado la última colonia de África.

RP.- Finalmente, América Latina ha sido históricamente una región solidaria con la causa saharaui. ¿Qué mensaje envía hoy a los gobiernos y a los pueblos latinoamericanos?

Un mensaje muy sencillo: aunque el Sáhara Occidental se encuentra geográficamente lejos de América Latina, existen muchos vínculos que unen al pueblo saharaui con los pueblos latinoamericanos.

No solo compartimos el hecho de haber sido colonias españolas y, por tanto, una lengua heredada de la época colonial, sino que también nos unen las luchas por la libertad y la justicia que han protagonizado los pueblos de América Latina.

Por ello, contamos con su comprensión y solidaridad para que el pueblo saharaui también pueda ejercer su derecho a la libre determinación y alcanzar la justicia y la libertad de las que gozan casi todos los pueblos del mundo. (www.REALPOLITIK.com.ar)