El economista Ricardo Cerna conversó con RADIO REALPOLITIK FM (www.realpolitik.fm) para analizar la compleja situación macroeconómica del país, marcada por la estanflación y el impacto del ajuste. "Técnicamente tenemos que esperar el segundo trimestre de caída del producto bruto para hablar formalmente de recesión, pero el primer mes fue pronunciadamente negativo y al terminar diciembre ya tendremos una recesión recontra manifestada", señaló.

Cerna fue muy crítico con el rumbo de la administración actual, al sostener que el plan oficial no busca el desarrollo nacional. "Este es un proyecto de enclaves en donde se sustrae la riqueza y se fuga. El proyecto de Milei no tiene nada que ver con la Argentina; es un gerente de empresas multinacionales que viene a montar un negocio para vaciar el país. El triunfo de este plan económico significa la derrota y la disolución del país", afirmó con dureza.

Deuda externa, déficit y la "bomba" en pesos 

Durante la entrevista, el especialista desglosó el origen del déficit fiscal y apuntó contra el peso de los compromisos financieros. Explicó que el déficit se explica por la toma constante de deuda y la liquidación de activos, remarcando que los mayores intereses del Estado se destinan a la "casta financiera" y superan los diez puntos del PBI.

Al repasar la historia económica argentina, Cerna trazó un paralelismo estructural desde la dictadura militar hasta la actualidad: "La deuda que tomó Martínez de Hoz llevó los números de 5.000 a 45.000 millones de dólares para el carry trade, y en el 82 Cavallo se la socializó a los empresarios del círculo rojo. Después vino la convertibilidad, las privatizaciones y los mismos apellidos de siempre repitiendo recetas: Sturzenegger, Caputo". En esa línea, cuestionó el manejo actual de pasivos y advirtió sobre la fragilidad de la deuda interna en pesos.

Rumores en el gabinete y el rol del Estado

Consultado sobre las versiones en torno a cortocircuitos internos y una posible salida del ministro de Economía, Luis Caputo, Cerna indicó que "cuando el río suena, agua trae", y mencionó las tensiones generadas tras la reunión de gabinete en la que se debatió la necesidad de una devaluación.

Finalmente, al ser consultado sobre la intervención estatal, el economista concluyó que el Estado debe actuar de forma quirúrgica según la problemática: "Hay casos donde tiene que retirarse y casos donde tiene que intervenir. Si tenés un problema de empleo o de sector externo, las herramientas fiscales y monetarias son indispensables para evitar el colapso del mercado interno", cerró. (www.REALPOLITIK.com.ar)