Una camioneta de la municipalidad de Mercedes fue filmada con una importante carga de expedientes frente a Tribunales. Las imágenes, a las que accedió REALPOLITIK, muestran documentación judicial apilada en la caja abierta del vehículo y personas que participan de las tareas de carga junto al edificio.

Según una fuente presencial cuya identidad se mantiene en reserva, la escena ocurrió el viernes 9 de octubre, alrededor de las 11.00, en la zona de las calles 27 y 28. El vehículo lleva inscripciones que permiten identificarlo como perteneciente a la administración de Juan Ignacio Ustárroz, intendente de Mercedes y hermano de crianza de Eduardo “Wado” de Pedro.

Expedientes apilados en una caja abierta

El registro fue tomado desde un automóvil que circulaba por el lugar. Al aproximarse al edificio, se observa una camioneta municipal estacionada junto al cordón, con expedientes acumulados en su caja y dos personas de pie en el sector de carga. También se advierte documentación apilada junto a la entrada.

“Fue el viernes cerca de 11.00 am”, precisó el testigo, que se encontraba en la zona mientras acompañaba a una vecina a realizar una gestión ante la comuna local. Según su relato, “camionetas del municipio se llevaban” los expedientes.

Las imágenes permiten constatar la presencia del vehículo municipal y las condiciones visibles del traslado: la documentación se encontraba apilada a cielo abierto, sin un cerramiento que cubriera la carga. El video no permite identificar las causas, su antigüedad ni el destino del material.

La participación de una camioneta de la comuna en el retiro de expedientes judiciales plantea la necesidad de esclarecer qué dependencia dispuso el operativo, bajo qué autorización se utilizó el vehículo y cómo se resguardó la documentación durante el transporte.

Las autorizaciones y el destino de la documentación

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires publicó durante 2026 autorizaciones para destruir expedientes del departamento Judicial de Mercedes cuyos plazos de guarda estaban cumplidos. Entre ellas, la resolución SC 1411/26 comprende 2.801 causas iniciadas entre 1983 y 2017, pertenecientes al extinto Juzgado Penal Nro. 2 y al Tribunal Oral Criminal Nro. 2, con requisitos previos establecidos por el régimen de archivos judiciales. 

No está establecido que los expedientes filmados correspondan a esa autorización. Sin embargo, resulta cuestionable que el traslado de documentación judicial se realice en vehículos dependientes del Poder Ejecutivo municipal sin que se conozcan las condiciones de custodia, los responsables del control ni su destino final. Tampoco se ha podido establecer si, una vez retirada la documentación, el Poder Judicial mantuvo su custodia y la posibilidad de acceder a ella.

El hecho registrado pone el foco sobre la participación de vehículos municipales en el retiro de expedientes de Tribunales. La administración de Ustarroz y las autoridades judiciales involucradas deben esclarecer no solo la legalidad del hecho, sino también quién autorizó el operativo, dónde fue entregada la documentación y qué controles se aplicaron para garantizar su resguardo y trazabilidad. (www.REALPOLITIK.com.ar)