“Definitivamente le hemos demostrado a Estados Unidos que no nos pueden tragar”. Con esa definición, el abogado y referente independentista puertorriqueño Rafael Anglada López sintetizó la resistencia de su pueblo a más de un siglo de dominación estadounidense. En diálogo con REALPOLITIK, durante la cobertura en la Organización de las Naciones Unidas en Nueva York, defendió la vigencia de las luchas anticoloniales y vinculó el reclamo de Puerto Rico con la defensa de la soberanía argentina sobre las Malvinas.

Histórico militante de la Federación Universitaria Pro Independencia, el Movimiento Pro Independencia y el Partido Socialista Puertorriqueño, Anglada combina su trayectoria política con la defensa penal y el trabajo en derechos humanos. Su relación con Naciones Unidas comenzó en 1973: “Yo llevo 53 años de mi vida, o residiendo en Nueva York o yendo y viniendo”, recordó sobre un recorrido desde el que observó avances, retrocesos y cambios en el respaldo internacional a la descolonización.

“Nosotros no éramos un objeto para la venta”

Anglada situó el origen de la actual relación colonial en la guerra de 1898 y el traspaso de Puerto Rico de España a Estados Unidos. “Nosotros veníamos del colonialismo español, por supuesto, y fuimos cedidos, entre comillas, al poderío norteamericano”, explicó.

El abogado cuestionó la legitimidad de aquella decisión y mencionó los argumentos jurídicos que objetan la facultad española de disponer del territorio y su población. “Nosotros no éramos un objeto para la venta, para el comercio”, sostuvo.

También rechazó que la creación del Estado Libre Asociado haya significado una solución al problema colonial. “En el 52 los Estados Unidos crearon un embeleco que se llamó el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, en letras mayúsculas, y le informó a la ONU en el año 53 que nosotros ya no éramos colonia”, afirmó.

Según su interpretación, aquella operación permitió retirar a Puerto Rico de la lista de territorios no autónomos sin resolver la cuestión de fondo. “Por eso es que tú podrás notar que en la agenda de la Cuarta Comisión no está incluido Puerto Rico”, señaló.

Malvinas y Puerto Rico: dos reclamos contra el colonialismo

Al dirigirse al público argentino, Anglada destacó la relación histórica entre ambas causas, aunque estableció una distinción sobre sus fundamentos. “En el tema de colonialismo, hay dos territorios que hemos vivido como gemelos por América Latina, aunque son dos reclamos distintos, Puerto Rico y las Malvinas”, expresó.

En particular, rechazó que la cuestión Malvinas deba interpretarse como un reclamo de independencia de sus actuales habitantes. “El tema de las Malvinas no es un tema del derecho inalienable que tengan los moradores de las islas a su independencia, no es eso, es el derecho de la integridad territorial”, explicó, al reivindicar la soberanía argentina.

El referente puertorriqueño también cuestionó situaciones que presenció en Naciones Unidas cuando, bajo distintos gobiernos argentinos, se reducía la discusión pública del reclamo con el argumento de que existían negociaciones bilaterales. “Aquí yo he presenciado bajo los más diversos gobiernos cómo de momento matan el tema”, sostuvo. Y describió su reacción ante esos cambios: “Entonces tú te quedas con la brocha en la mano, tú dices, ven acá, pero no veníamos para acá a pelear”.

Para Anglada, el contexto internacional exige sostener esas reivindicaciones: “No podemos dejar caer nuestras reclamaciones independentistas y de integridad territorial”. En ese marco, enfatizó: “Ahora, las Malvinas son más importantes que nunca”, por su valor estratégico.

Puerto Rico.

“Se ha pretendido que la descolonización ya no es una prioridad”

Una de sus críticas más fuertes apuntó al desplazamiento de las causas anticoloniales dentro de la agenda internacional. Según evaluó, ese proceso acompaña un giro político hacia la derecha. Anglada cuestionó el discurso que presenta al colonialismo como un problema prácticamente superado: “Que ya el colonialismo se resolvió y que todo está bien y todo está perfecto y que lo que quedan realmente son migajas regadas por el mundo, eso es falso”.

“Un ejemplo, el Sahara, otro ejemplo, Puerto Rico”, agregó. Para el entrevistado, la persistencia de esos conflictos demuestra que las tareas pendientes no pueden reducirse a asuntos residuales.

“Se ha pretendido que la descolonización ya no es una prioridad”, advirtió. Aunque reconoció la importancia de otras discusiones internacionales, insistió en la centralidad del derecho de los pueblos a decidir su destino: “El tema que nos convoca a muchos de nosotros es el primario, el derecho a disfrutar de la independencia, aunque sea una independencia moderna, interrelacionada”.

Las dificultades para conseguir respaldo latinoamericano

Al reconstruir la batalla diplomática puertorriqueña, Anglada recordó el esfuerzo que demandó obtener un espacio de intervención en el Comité Especial de Descolonización. “Nos tomó exactamente una década, exactamente una década por reloj, que nos escucharan, que nos permitieran hablar la primera vez”, relató.

En ese recorrido, destacó los apoyos recibidos desde países africanos, árabes y del entonces campo socialista. Su evaluación del acompañamiento latinoamericano fue más crítica.

“América Latina estaba en la intoxicación, diríamos alcohólica, del panamericanismo, de creer que Estados Unidos es el país y el gobierno llamado a dirigir nuestro hemisferio”, cuestionó. Y añadió: “Me parece que hemos un poco regresado a eso en estos momentos, desgraciadamente”.

“Cada generación encuentra su espacio”

Consultado por los aprendizajes que deja su generación, Anglada destacó la perseverancia frente a escenarios adversos. “Hay muchas veces que el rol que tú puedes jugar es el de aguantar la tormenta y resistirte a la tormenta”, reflexionó.

En su caso, esa experiencia estuvo atravesada por la oposición a la guerra de Vietnam. “Yo me tuve que negar al Ejército de los Estados Unidos durante la guerra norteamericana contra Vietnam”, recordó. “Los de mi edad iban a la guerra y no regresaban. O peor, regresaban mutilados físicamente o mentalmente”.

Al observar a los jóvenes, identificó otras formas de movilización: “En estos momentos se están dando batallas en el orden ecológico, en el orden de salvar nuestras playas, en el orden de salvar nuestra agua. Unas batallas bien importantes”.

“Cada generación encuentra su espacio”, sostuvo. Y expresó su reconocimiento hacia quienes continúan esas luchas: “Te hablo con mucha admiración y con mucho respeto a las generaciones que vienen”.

Para Anglada, una futura independencia tampoco supone cortar los vínculos familiares, culturales o sociales con Estados Unidos. “Seguiremos teniendo familiares en Estados Unidos, seguiremos viajando a Estados Unidos”, explicó. Su reivindicación pasa por preservar la identidad y la capacidad de decisión del pueblo puertorriqueño: “Esa batalla la estamos dando”. (www.REALPOLITIK.com.ar)