Ariel Sujarchuk intentó despegarse de las irregularidades del Consejo Intermunicipal del Delta (CONINDELTA), pero el Tribunal de Cuentas bonaerense rechazó sus argumentos y confirmó un llamado de atención. El organismo le reprochó su falta de intervención ante dos incumplimientos: la ausencia de un reglamento interno y el cobro de un canon arenero desactualizado.

La decisión quedó plasmada en el fallo 561/2026, del 24 de septiembre, referido a las cuentas del ejercicio 2023. Escobar integra el Consejo y Sujarchuk, como representante del municipio, quedó alcanzado por las observaciones. Su defensa se apoyó en que durante el período auditado no ocupaba la presidencia ni la secretaría del ente.

El descargo que no convenció al Tribunal

Respecto del reglamento, el intendente sostuvo que la municipalidad de Escobar nunca había sido convocado a una asamblea para tratarlo. También argumentó que la normativa no establecía un plazo para confeccionarlo y que, por lo tanto, no correspondía atribuirle responsabilidad.

El Tribunal respondió que integrar el Consejo suponía obligaciones concretas, aun sin conducirlo. La falta de reglamento, señaló, “es una irregularidad que el recurrente debió denunciar o intentar subsanar activamente”.

Además, recordó que la norma que exigía ese instrumento databa de 1972. Para el órgano de control, sostener que más de medio siglo después la ausencia de un plazo habilitaba la inacción no permitía eximir de responsabilidad a los integrantes.

El Tribunal de Cuentas funciona en la Torre Gubernamental II, piso 3. 

El segundo cuestionamiento involucró al canon por extracción de arena, liquidado a razón de 10 pesos por metro cúbico, según lo establecido por una resolución del Consejo de septiembre de 2022. El Tribunal observó que se había omitido considerar el mecanismo de actualización previsto en el marco regulatorio y detectó diferencias en las liquidaciones de 2023, aunque este fallo no detalla su monto total.

Sujarchuk reconoció la necesidad de establecer un mecanismo de actualización hacia adelante, pero volvió a rechazar que se lo responsabilizara por no haber presidido el organismo. La respuesta fue la misma: su participación como representante de Escobar le exigía impulsar las correcciones.

Con la adhesión de todos los miembros del Tribunal, quedó confirmado el llamado de atención. La resolución no impuso una multa ni un cargo económico, pero dejó un reproche administrativo personal al intendente: formar parte del Consejo también implicaba hacerse cargo de reclamar que funcionara conforme a las normas. (www.REALPOLITIK.com.ar)