La municipalidad de Quilmes volvió a adjudicar contratos directos a Building Co SRL, la empresa vinculada a Daniel Rodolfo Dellacasa, uno de los empresarios denunciados junto a Mayra Mendoza por la controvertida venta de 47 vehículos municipales catalogados como chatarra. Dos decretos publicados en el Boletín Oficial documentan nuevas contrataciones durante 2026 para colocar membranas y refaccionar un jardín de infantes.

Las adjudicaciones fueron dispuestas el 17 de julio y el 18 de agosto, y publicadas en la edición 571 del boletín municipal, fechada el 17 de septiembre. Los extractos identifican a la contratista y los trabajos, pero no informan cuánto pagará el municipio. La documentación confirma que la firma continúa dentro del circuito de proveedores de la administración quilmeña.

Dos contratos directos y ningún monto publicado

El primero es el decreto 2071/2026, correspondiente al expediente 4091-5324-0-2026, que adjudica a Building Co el servicio de colocación de membrana en dependencias municipales. La contratación invoca el artículo 156, inciso 10, de la ley Orgánica de las Municipalidades y la Emergencia Sanitaria, Ambiental y de Servicios Públicos.

El segundo, identificado como decreto 2418/2026, tramita por el expediente 4091-6213-D-2026. Su objeto es la ejecución de refacciones en el Jardín 919, ubicado en Joaquín V. González 3120, de Quilmes Oeste. En este caso se cita el artículo 132, inciso e, de la misma ley y la ordenanza municipal 14.400/2025.

Ambas publicaciones consignan el mismo CUIT de Building Co: 30-70896988-1. Sin embargo, los textos extractados no permiten conocer el presupuesto adjudicado, los precios de referencia ni los fundamentos completos para elegir ese procedimiento y a esa contratista.

Quién está detrás de Building Co

El vínculo con Dellacasa surge de antecedentes societarios. Una publicación del Boletín Oficial nacional del 8 de noviembre de 2021 informó una composición de capital de 1.200 cuotas: 1.140 a nombre de Daniel Rodolfo Dellacasa y 60 correspondientes a Luis Alejandro Astori. Esa distribución representaba el 95 por ciento de participación para Dellacasa.

La identificación resulta relevante porque permite conectar los contratos actuales con un empresario mencionado expresamente en una denuncia anterior contra la administración municipal. Building Co e Insumos Solint SAS son sociedades diferentes: la primera es la adjudicataria de las obras de 2026; la segunda fue la compradora de los vehículos que originaron la controversia.

Municipalidad de Quilmes.

El antecedente de los 47 vehículos vendidos como chatarra

En julio de 2022, el abogado Santiago Dupuy de Lome presentó una denuncia penal por la operación mediante la cual Quilmes acordó entregar a Insumos Solint SAS un lote de 47 vehículos municipales, valuado en 26.370.000 pesos.

La presentación incluyó a Mayra Mendoza, a los funcionarios Alejandro Gandulfo, Roberto Gaudio, Claudio Carbone y María Eva Stoltzing, y a los empresarios Santiago Daniel, Héctor Jorge y Daniel Rodolfo Dellacasa. La denuncia recayó en el juzgado federal de Ariel Lijo, con intervención de la fiscalía de Eduardo Taiano.

El cuestionamiento central apuntaba al estado real de los rodados y a las condiciones de su disposición. Las versiones sostienen que existían antecedentes de reparaciones, seguros y autorizaciones de telepeaje que justificaban revisar si todos podían considerarse chatarra. 

La continuidad que documentan los nuevos decretos

Cuatro años después de aquella presentación, los documentos municipales muestran a Building Co nuevamente adjudicataria de contrataciones directas. Los trabajos ahora publicados corresponden a impermeabilización y refacciones escolares.

El dato político es la continuidad del vínculo comercial con la firma de un empresario denunciado junto a funcionarios de la misma administración. El dato administrativo es que los extractos publicados no permiten dimensionar cuánto dinero público comprometen esas nuevas adjudicaciones.

Para evaluar las decisiones de la gestión de Mayra Mendoza faltan elementos concretos: los decretos completos, los presupuestos, los informes técnicos y los contratos. Los boletines ya permiten identificar al proveedor y los expedientes. Los montos y las razones de su selección siguen fuera de lo que esas publicaciones permiten conocer. (www.REALPOLITIK.com.ar)