El sobreseimiento de Javier y Karina Milei en la causa $Libra recibió una impugnación. Juan Ricardo Mussa, con patrocinio de la abogada Amanda Beatriz de Rose, presentó un recurso para que se revoque la resolución del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y se profundice la investigación sobre el lanzamiento y la promoción de la criptomoneda.

Por el momento, la constancia aportada registra el envío del escrito el 24 de octubre, al día siguiente del fallo, con destino a la Sala I de la Cámara Federal. La presentación figura como “Enviado - En bandeja”: el comprobante acredita ese envío, aunque no demuestra que el recurso haya sido admitido ni que exista una decisión de revisar el sobreseimiento.

Los cuestionamientos a la prueba

El escrito califica la decisión de “prematura” y cuestiona que se haya cerrado la pesquisa mediante una valoración que considera sesgada. Entre sus argumentos, apunta al tratamiento de una nota recuperada del teléfono de Mauricio Novelli, relacionada con un supuesto acuerdo con Hayden Davis.

Según sostiene Mussa, la falta de firmas o de acreditación del envío de ese documento no bastaba para descartar su relevancia. También rechaza que las irregularidades administrativas o filtraciones relacionadas con las pericias permitan invalidar automáticamente el contenido recuperado de los dispositivos.

Otro eje es el recorrido del dinero. Para el recurrente, las dificultades para establecer el destino final de los fondos y el hallazgo de cajas de seguridad vacías debían impulsar nuevas medidas. Esa situación, afirma, “demuestra la urgencia de profundizar la investigación”.

Mussa también solicita ser reconocido como querellante, condición que el documento no acredita que ya le haya sido otorgada. Además, formula reserva del caso federal para intentar llegar eventualmente a la Corte Suprema.

La impugnación busca discutir el cierre dispuesto por Martínez de Giorgi, quien había sobreseído a los investigados a pedido del fiscal Eduardo Taiano, casualmente vinculado a Cristian Ritondo: Federico Nicolás Taiano, hijo del fiscal, trabajó bajo la gestión del macrista y tuvo sociedades con dirigentes de su entorno.. El magistrado consideró que los hechos no encuadraban en las figuras penales examinadas.

Por ahora, la novedad es la presentación del planteo: no consta en la documentación aportada que haya sido concedido ni que la causa se haya reabierto. (www.REALPOLITIK.com.ar)