El escándalo por las compras de medicamentos en ANDIS tiene un cruce concreto con los proveedores de IOSFA. Al menos siete droguerías mencionadas en la investigación judicial aparecen en los registros de contrataciones de la obra social bajo la órbita del ministerio de Defensa. Suizo Argentina, Dihemo, Droguería 20 de Junio, Lowsedo, Droguería Meta, Droguería Del Sud y Disval integran esa coincidencia empresarial que surge de contrastar la documentación oficial con los nombres alcanzados por la acusación fiscal.
El dato amplía el alcance político del caso. Mientras la Justicia investiga cómo se distribuían adjudicaciones de medicamentos para personas con discapacidad, los registros de otra institución estatal muestran contrataciones con varias de las mismas empresas. La revisión de los proveedores y de las condiciones de compra también compromete la responsabilidad de Carlos Presti sobre los recursos destinados a la cobertura sanitaria.
La acusación en ANDIS apunta a un mecanismo que habría permitido anticipar información sobre las compulsas, coordinar adjudicatarios y fijar precios de medicamentos de alto costo. El juez federal Ariel Lijo dispuso nuevas citaciones a indagatoria e inhibiciones generales de bienes después del requerimiento de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez. Entre los alcanzados están Jonathan y Emmanuel Kovalivker, presidente y vicepresidente de Suizo Argentina.
En IOSFA, las coincidencias tienen números de expediente contractual y órdenes identificables. El portal publica la OC 310/2025 de Suizo Argentina, dentro de la licitación 18/2024 para medicamentos oncológicos de alto precio; la OC 385/2026 de Dihemo, para alto costo y otras patologías; y la OC 383/2026 de Droguería Meta, correspondiente a tratamientos oncológicos.
También figuran las órdenes 370/2026 de Droguería 20 de Junio y 371/2026 de Disval, en la licitación 08/2026 para medicamentos de alto costo; la 328/2026 de Lowsedo, en oncológicos; y la 320/2025 de Droguería Del Sud, dentro del servicio de reposición diaria de medicamentos y otros productos.
La orden de Suizo Argentina consultada está fechada el 24 de abril de 2025. Incluye medicamentos como pembrolizumab, daratumumab y cetuximab, con cantidades estimadas y porcentajes de descuento.
La hipótesis del ministerio Público Fiscal describe una intervención empresarial que habría avanzado sobre decisiones del propio Estado. Según los investigadores, Suizo Argentina recibía información anticipada, administraba las compulsas y coordinaba precios propios y de otras firmas. También habría intervenido sobre la prioridad de los pagos y la designación o salida de personas dentro de ANDIS.
Los fiscales atribuyen a Suizo Argentina adjudicaciones por 137.118 millones de pesos entre mayo de 2024 y agosto de 2025, equivalentes al 29,54 por ciento del total adjudicado por la agencia en ese período. Se trata de cifras de ANDIS, donde se concentra esa acusación.

La investigación permanece abierta. El cruce con IOSFA aporta una línea precisa para examinar: las condiciones en que esas mismas droguerías participaron de las compras de la obra social, la competencia entre ofertas y los precios finalmente facturados.
La responsabilidad institucional llega a la conducción actual de Defensa. El ministro Presi designó a Gonzalo Secchi como administrador de IOSFA con efectos desde el 24 de septiembre de 2026, en reemplazo de Ariel Guzmán. Las órdenes relevadas son anteriores a ese último recambio, pero su revisión forma parte del patrimonio administrativo que recibe la nueva gestión.
El cambio de autoridades deja intacta la obligación de rendir cuentas sobre las compras. La documentación publicada permite identificar proveedores y procedimientos. El control político exige avanzar sobre el resultado. La salud de los afiliados y el destino de los fondos de IOSFA requieren respuestas que ningún recambio de nombres puede reemplazar. (www.REALPOLITIK.com.ar)