Primero fue la solidaridad de corresponsales extranjeros acreditados ante la Santa Sede que, como la periodista Elisabetta Piqué, decidieron replicar en sus redes sociales la misiva que recibió uno de los encargados de prensa del Papa León XIV. Luego creció el interés por la situación, hasta que Salvatore Scolozzi, inestimable ayudante del sumo pontífice y quien se ocupó de la prensa durante todo su periplo sudamericano, leyó la misiva que le alcanzó uno de los decanos de la sala, el periodista Gustavo Abu Arab.

Una situación incómoda, pero avalada por todos los colegas que integran una Sala de Prensa desde hace muchos años y que debieron soportar que se cerrara su oficina de trabajo histórica durante varios días por capricho de una administración nacional que tomó una medida que ni siquiera la última dictadura militar realizó.

Porque no hay antecedentes de cerrar la Sala de Periodistas de Casa Rosada, por donde pasaron los principales periodistas políticos que dio esta Nación y que tienen la difícil tarea de informar, investigar y entrevistar a los funcionarios públicos que deciden sobre la vida de millones de argentinos.

El simple hecho de que el actual presidente de la Nación, Javier Milei, jamás haya ofrecido una conferencia de prensa ante los periodistas que realizan la cobertura de sus actividades demuestra el desprecio que posee por la institución de la prensa. Extraño para un presidente que se define como liberal. No hay nada más antiliberal que despreciar a los representantes de la prensa libre.

Sea como fuere, el malestar por el cierre durante doce días de la Sala de Periodistas, sumado a las numerosas restricciones, generó una queja en forma de misiva por la que el Estado Vaticano ya se encuentra al tanto de una actitud de bajo estatus democrático.

Como recuerda el periodista de El Litoral, Juan Pablo Peralta, “los obispos de la Conferencia Episcopal fueron los que más ayudaron y dieron la cara para reclamar por la apertura de la sala”.

Gustavo Abu Arab, de Medios Andinos, con una enorme trayectoria en Casa Rosada representando a Radio Del Plata, afirmó: “Hicimos reclamos al gobierno. El 26 de junio le entregamos la misma carta al vocero Adrián Ravier y al secretario de Medios, Fabián Fernández, denunciando las restricciones para trabajar que se vive dentro de la Casa. Desde entonces, no hubo ninguna respuesta para mejorar las condiciones laborales y el acceso de la prensa a los funcionarios y a la información pública. Por el contrario, surgieron más límites para moverse dentro de los espacios de Casa Rosada. Por ello, entregamos copias a los cronistas extranjeros que acompañaron al Papa León XIV que no podían creer las dificultades que atravesamos. Ese interés llegó hasta los ayudantes del Papa León que ya están informados”, explicó el periodista con más de 40 años de trayectoria en gobierno y expresidente del Círculo de Periodistas de Casa Rosada.

El malestar del gobierno de Milei con la prensa y su insólito destrato a sus representantes

Antes de repasar las medidas restrictivas para trabajar en las adyacencias del presidente de la Nación, es menester explicar que el autor de esta nota está acreditado de manera permanente desde la segunda presidencia de Carlos Menem.

Momentos en los que hubo destrato hacia el trabajo profesional de los periodistas se cuentan de a montones. Hubo roces con el propio Menem, con los secretarios de Fernando de la Rúa, una relación fría con Néstor Kirchner y tirante con Cristina Fernández de Kirchner, cultora de esa aberración llamada periodismo militante.

La relación fue fría y respetuosa con Mauricio Macri y hubo varios inconvenientes con Alberto Fernández y sus cuarentenas eternas, pero el destrato de la administración de Javier Milei no tiene comparación.

Si CFK hubiera dicho la mitad de las cosas que dijo Milei de varios periodistas, el escarnio público hubiera sido monumental. Pero se viven tiempos extraños en la comunicación, donde los periodistas no son ni siquiera defendidos por los dueños de medios de comunicación, que tienen otros intereses además de los periodísticos.

Es para mí una enorme desilusión observar cómo un presidente que supuestamente es liberal maltrata a uno de los pilares del liberalismo, la prensa libre, que defiende y custodia la libertad de expresión, uno de los máximos derechos del individuo. Los ataques se pueden esperar de un orden conservador y populista, sea de derecha o de izquierda, pero nunca de un auténtico liberal.

Un repaso somero de las restricciones para informar puede ilustrar lo dicho:

El trabajo periodístico en la Casa Rosada sufrió cambios drásticos tras el cierre temporal de la Sala de Periodistas entre el 23 de abril y el 4 de mayo de 2026, motivado originalmente por una denuncia de la Casa Militar por presunto espionaje tras la filmación de pasillos internos con lentes inteligentes.

Casa Rosada.

A pesar de que la Justicia Federal desestimó esa denuncia en mayo, el gobierno nacional —bajo la órbita de la secretaría General de la presidencia— estructuró un nuevo régimen con severas limitaciones de acceso físico y restricciones estrictas a la libre circulación dentro de la Casa de Gobierno.

Las medidas regulatorias y operativas vigentes incluyen:

1.- Restricción estricta de circulación y áreas vedadas

Confinamiento espacial: los cronistas acreditados tienen estrictamente prohibido circular por los pasillos comunes e históricos de la Casa de Gobierno. Su movilidad quedó reducida únicamente a la Sala de Prensa “Decano Roberto Di Sandro”, el comedor y los baños asignados en ese sector.

Fin del “pasillo”: se prohibió permanentemente la permanencia en el emblemático Patio de las Palmeras y en sus balcones, lugares que históricamente utilizaba la prensa para interceptar, observar y entrevistar de manera espontánea a ministros y funcionarios que ingresaban a reuniones.

Ventanas esmeriladas: se modificó la infraestructura de la sala, tapando la visibilidad hacia el exterior para evitar registros visuales espontáneos hacia los patios.

2. Nuevos protocolos de seguridad y accesos

Eliminación del ingreso digital: se retiró el sistema de ingreso mediante huellas dactilares que poseían los comunicadores habituales.

Control aeroportuario: se habilitó un único punto de ingreso exclusivo, por Balcarce 78. Los trabajadores deben ser anunciados por nombre y DNI en una reja exterior, atravesar escáneres detectores de metales, pasar por revisiones físicas y utilizar credenciales específicas que deben devolver obligatoriamente al retirarse.

Vigilancia activa: personal de la Casa Militar custodia activamente los pasillos linderos a la Sala de Periodistas para supervisar e impedir que los profesionales salgan del área delimitada.

3. Criterios de acreditación y cupos máximos

A través de normativas dictadas por la secretaría de Comunicación y Medios —resolución 1319/2025 y sus continuaciones—, se formalizó un nuevo esquema administrativo para el otorgamiento de acreditaciones:

Límites de aforo: se impuso un tope físico máximo de 25 personas en simultáneo dentro de la Sala de Periodistas y de 36 personas en la Sala de Conferencias.

Matriz de evaluación: el acceso regular se supedita a una evaluación gubernamental basada en la audiencia del medio, el alcance de la cobertura y la especialización del profesional.

Código de convivencia: se introdujeron pautas formales que incluyen una declaración jurada obligatoria, límites estrictos a la dinámica de preguntas en conferencias y la formalización de un código de vestimenta específico.

Entidades de defensa de la libertad de expresión, como el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) y la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), sostienen reclamos abiertos ante la presidencia de la Nación, calificando el cuadro de situación como trabas inadmisibles para el libre ejercicio del periodismo y el acceso a la información pública. (www.REALPOLITIK.com.ar)