Mercado Central: denuncian aprietes para desactivar un paro contra Fabián Miguelez

El clima interno en el Mercado Central de Buenos Aires volvió a escalar. Operadores del predio denunciaron que una protesta prevista para este martes, con la que buscaban reclamar la renuncia del presidente de la Corporación Mercado Central, Fabián Miguelez, fue frustrada a último momento por una serie de amenazas y aprietes atribuidos a personas vinculadas a su entorno.

Según relataron fuentes del sector a REALPOLITIK, la medida iba a reunir a más de mil personas entre operadores, trabajadores y comerciantes del predio. Sin embargo, en las horas previas al inicio del corte, comenzaron las presiones para desalentar la participación.

“Desde el lunes empezó la gente de Miguelez con los aprietes para que no lo hagan, y siguieron al día siguiente. Por miedo no lo hicieron”, aseguró una fuente interna. “Realmente duele tratar de sacar a un corrupto del puesto sin dinero, mientras sus matones amenazan a quienes iban a estar. Indigna que siempre ganen los corruptos”, agregó.

“Amenazaron con romper los puestos”

De acuerdo a los testimonios recogidos por este medio, las amenazas habrían incluido advertencias sobre posibles daños contra puestos comerciales y episodios de violencia dentro del predio. “Con amenazas de romper los puestos o de violencia, ganaron hoy. Puro apriete”, afirmó uno de los operadores que impulsaba la protesta.

La movilización tenía como eje el pedido de renuncia de Miguelez, cuya conducción viene acumulando cuestionamientos por presuntas irregularidades administrativas, conflictos con operadores, denuncias de violencia interna y sospechas en torno a negocios vinculados al funcionamiento del principal mercado concentrador de alimentos del país.

“Unos que no tenían miedo, porque son los que más están perjudicados, hicieron lo que pudieron”, indicaron desde el sector. Las mismas fuentes remarcaron que el clima de temor terminó desactivando una medida que, según sostienen, prometía exponer públicamente el nivel de malestar existente dentro del Mercado Central.

En paralelo, operadores denunciaron que, mientras crecía la tensión por la protesta frustrada, las cámaras de televisión “mágicamente” se desplazaron hacia la cobertura de los festejos por el cumpleaños de Lionel Messi dentro del predio. “Quien tiene la plata, tiene el poder. Y la corrupción, un día más, gana”, resumió una de las fuentes consultadas.

Una denuncia penal bajo la lupa

El conflicto se produce apenas días después de la presentación de una denuncia penal contra César Fabián Miguelez, Silvana Paula Fontana y María Gabriela Durán, todos señalados como funcionarios públicos de la Corporación Mercado Central de Buenos Aires.

La presentación fue realizada por Fabiana Elizabeth De Nicola, presidenta de la firma DNI Logística y Transporte SA, y apunta a la posible comisión de delitos como incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho, enriquecimiento ilícito, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, peculado y exacciones ilegales, sin perjuicio de otras figuras que pudieran surgir durante la investigación.

Según surge del escrito judicial, la empresa denunció una serie de actos de “arbitrariedad, hostigamiento institucional, abuso de poder, presión económica, facturación injustificada, ausencia de liquidaciones claras, incorrecta imputación de pagos, amenazas y/o actos de clausura”, desplegados en relación con los espacios que ocupa y explota desde hace años dentro del Mercado Central.

La denuncia sostiene que esos hechos no constituirían una simple controversia administrativa o contractual, sino una secuencia de conductas destinadas, presuntamente, a construir artificialmente una situación de deuda para luego utilizarla como fundamento de presión, clausura o desplazamiento de la empresa.

Clausuras, franjas y hostigamiento

Uno de los puntos más sensibles denunciados por fuentes internas se vincula con la colocación reiterada de franjas de clausura sobre espacios utilizados por operadores del predio. “Todos los días la gente de Miguelez le pone la franja de clausura. No debe hacerlo, pero todos los días pasa. Y los dueños de esta empresa tienen que sacarla para poder entrar. El hostigamiento es total”, aseguraron.

Ese relato coincide con el eje de la denuncia penal presentada por DNI Logística y Transporte SA, donde se describe una presunta maniobra basada en facturaciones arbitrarias, falta de liquidaciones claras, ausencia de imputación transparente de pagos, mantenimiento de una deuda discutida y posterior utilización de esa deuda para afectar la continuidad de la actividad.

En el escrito se afirma que la empresa habría quedado frente a la alternativa de pagar sumas “no debidamente justificadas” o soportar consecuencias gravosas sobre su actividad, tales como intimaciones, amenazas de clausura, clausuras efectivas o eventuales rescisiones.

La denuncia también pide investigar si la finalidad de esas maniobras sería liberar espacios de valor económico, operativo y estratégico dentro del Mercado Central para permitir su posterior reasignación, cesión, transferencia o aprovechamiento por terceros.

Mauricio Macri y Fabián Miguelez.

Los nombres apuntados

La presentación judicial individualiza a Miguelez en su carácter de director nacional y presidente de la Corporación Mercado Central de Buenos Aires, y solicita investigar su eventual intervención, conocimiento, consentimiento, dirección o convalidación respecto de decisiones administrativas, económicas, operativas y jurídicas que habrían afectado a la empresa denunciante.

También menciona a Silvana Paula Fontana, responsable de la Unidad General Jurídica Administrativa, y a María Gabriela Durán, responsable del Área de Coordinación de Gestión Jurídica Administrativa. Según el planteo, ambas áreas habrían tenido intervención en actos, dictámenes, comunicaciones, intimaciones, respuestas u omisiones vinculadas con la situación contractual, administrativa y económica de la firma.

La denuncia reclama además que se investigue la eventual participación de otros funcionarios, agentes administrativos, asesores, intermediarios o terceros que pudieran haber intervenido en los hechos denunciados o resultado beneficiados directa o indirectamente por la liberación o aprovechamiento de los espacios actualmente ocupados por la empresa.

Un conflicto que viene de larga data

El episodio se suma a una serie de publicaciones realizadas por REALPOLITIK sobre el funcionamiento interno del Mercado Central. En mayo, este medio dio cuenta de una asamblea de operadores en la que se denunciaron posibles modificaciones en el esquema operativo y comercial del predio, con advertencias sobre el riesgo de concentración, pérdida de competencia y eventual desembarco de grandes corporaciones.

En aquella reunión, más de 150 operadores expresaron su preocupación por cambios en los horarios, la posible utilización de espacios estratégicos y el temor a que pequeños y medianos comerciantes terminen desplazados por firmas con mayor capacidad económica.

Días antes, REALPOLITIK también había publicado denuncias por agresiones y aprietes atribuidos a una presunta “patota” vinculada al área de seguridad del Mercado Central, en medio de conflictos entre cooperativas de carga y descarga. En ese contexto, trabajadores señalaron provocaciones, amenazas y episodios de violencia dentro del predio.

A su vez, el organismo ya había quedado bajo la lupa por presuntas irregularidades en la licitación del servicio de residuos, causa que llegó a la Justicia Federal bajo el expediente FSM 023844/2026, donde se investigan posibles maniobras de direccionamiento, irregularidades administrativas y eventuales vínculos entre áreas operativas del Mercado Central y empresas adjudicatarias.

Un mercado atravesado por el miedo

La protesta frustrada de esta semana vuelve a colocar al Mercado Central en el centro de la escena. Para los operadores críticos de la actual conducción, el episodio confirma que el conflicto ya excede una discusión administrativa y se instala en un terreno más grave: el del miedo, las presiones internas y la disputa por el control de espacios económicos estratégicos.

“Íbamos a pedir realmente la renuncia de Fabián Miguelez. Pero maneja mucho dinero, no le importa cómo, y parece que siempre ganan sus maneras”, lamentó una fuente del predio.

Por el momento, las acusaciones deberán ser investigadas por la Justicia y los organismos competentes. Sin embargo, la combinación de testimonios, antecedentes de violencia, denuncias judiciales y reclamos de operadores vuelve a encender una señal de alerta sobre el funcionamiento interno del principal mercado concentrador de alimentos del país. (www.REALPOLITIK.com.ar)