La única peticionaria inscripta para intervenir sobre Malvinas ante la Cuarta Comisión de la Organización de las Naciones Unidas no estuvo presente cuando la presidencia la convocó. El episodio ocurrió el lunes 5 de octubre, durante la tercera reunión plenaria del organismo: el turno terminó sin exposición y la sesión continuó con Polinesia Francesa.

El dato da continuidad a lo que había publicado REALPOLITIK: la lista de solicitudes de audiencia por el archipiélago contenía solamente a Kanwal Aslam, en representación de Northern Citizen Community Board, una ONG pakistaní. Ninguna organización argentina figuraba en ese documento.

La escasa participación ya interpelaba al gobierno de Javier Milei y al canciller Pablo Quirno; la ausencia agrega un nuevo elemento al cuestionamiento. 

El llamado que quedó sin respuesta

Tras finalizar las intervenciones sobre las Islas Vírgenes Británicas, el presidente anunció el turno de Malvinas. Señaló que aparentemente la persona convocada no había retirado su acreditación, llamó a Aslam y constató que no estaba en la sala. Inmediatamente pasó al asunto siguiente.

La reunión formaba parte de las audiencias sobre descolonización. Al abrirla, la presidencia recordó que los peticionarios disponían de tres minutos para exponer y los representantes de territorios, de siete. Durante la sesión hubo intervenciones sobre las Islas Vírgenes Británicas, Polinesia Francesa y Guam. El contraste con el turno vacío de Malvinas quedó registrado en la propia secuencia del encuentro.

La inscripción tampoco permitía anticipar qué posición iba a defender Aslam. Como informó este medio, el documento no detallaba su nacionalidad ni sus antecedentes relacionados con la disputa de soberanía. Por eso, su ausencia no puede describirse necesariamente como la pérdida de un discurso favorable a la Argentina cuyo contenido nunca llegó a conocerse.  

La pakistaní Kanwal Aslam era la única peticionante por Malvinas. Pero faltó.

Una ausencia que resuena más que cualquier discurso

El problema político para el oficialismo precede a ese llamado. Una causa que el gobierno presenta como prioridad nacional llegó a esta instancia sin solicitudes de organizaciones argentinas en la nómina publicada. La participación diplomática tiene otro circuito, pero esa diferencia no responde qué trabajo hizo Cancillería Argentina para convocar y acompañar a entidades interesadas en intervenir.

Un artículo previo de REALPOLITIK mostró, además, que el expediente del Sáhara Occidental reunía 170 solicitudes, incluida la de María Mercedes Cabezas, secretaria General Adjunta de ATE. Esa comparación describe el volumen de participación solicitado para cada cuestión; no implica que todas esas personas hayan pronunciado sus discursos.

La ausencia refuerza la necesidad de explicar la falta de una convocatoria argentina capaz de sumar voces en un espacio tan importante como lo es la Comisión Política Especial y de Descolonización. Veteranos, universidades, sindicatos y asociaciones pueden contribuir a sostener una causa internacional, pero esa presencia exige preparación y continuidad.

El alcance del registro es concreto: en el turno previsto para Malvinas el 5 de octubre no hubo exposición de la peticionaria convocada. Para Milei y Quirno, queda pendiente explicar cómo se traduce la prioridad declarada sobre las islas en participación efectiva ante los organismos internacionales. (www.REALPOLITIK.com.ar)