La situación del abastecimiento de medicamentos oncológicos en la provincia de Buenos Aires comienza a mostrar un problema que excede el fracaso de una licitación aislada. Distintos expedientes administrativos del ministerio de Salud, conducido por Nicolás Kreplak, permiten reconstruir una sucesión de dificultades para adquirir fármacos indispensables, demoras en los procedimientos de contratación y advertencias expresas sobre el riesgo de comprometer la continuidad de determinados tratamientos contra el cáncer.

Durante los últimos meses, REALPOLITIK reveló que el propio gobierno de Axel Kicillof había reconocido contar con reservas de ciertos medicamentos oncológicos suficientes para apenas un mes. Posteriormente, otra resolución oficial dejó al descubierto que dos intentos diferentes de adquirir medicamentos para pacientes con cáncer habían terminado desiertos ante la ausencia absoluta de proveedores interesados en presentar ofertas.

Ahora, el análisis de los pliegos correspondientes a esta última contratación permite incorporar otro elemento: incluso si la nueva licitación resulta exitosa, el esquema de abastecimiento contempla entregas escalonadas que pueden extenderse hasta 100 días corridos desde el perfeccionamiento de la orden de compra.

Medicamentos para el cáncer de mama: la advertencia de septiembre

El primer antecedente significativo fue publicado por este medio el 23 de septiembre de 2026, cuando se conocieron los fundamentos de la resolución 6892/2026 del ministerio de Salud bonaerense.

La disposición autorizó una nueva licitación pública para adquirir pertuzumab de 420 miligramos y trastuzumab de 600 miligramos, dos medicamentos utilizados, entre otras indicaciones, en determinados tratamientos contra el cáncer de mama HER2 positivo.

Sin embargo, el aspecto más significativo de la resolución no era económico. En los fundamentos del expediente, las propias autoridades sanitarias reconocieron que las existencias disponibles de ambos medicamentos tenían una cobertura estimada de “sólo un mes”.

La documentación también advertía que las demoras en la contratación ponían en riesgo el stock y podían comprometer el cumplimiento integral de los esquemas terapéuticos de los pacientes con cobertura pública exclusiva.

Se trataba, por lo tanto, de una advertencia formulada por la propia administración provincial acerca de las consecuencias sanitarias que podía provocar la falta de abastecimiento.

El expediente original había sido iniciado el 22 de agosto de 2025, con la expectativa de comenzar a emitir órdenes de compra durante enero de 2026. No obstante, aquella contratación terminó sin concretar la adquisición prevista: dos renglones quedaron desiertos y otros dos fueron declarados fracasados.

El resultado obligó al ministerio a iniciar un segundo procedimiento, cuya apertura fue programada para el 2 de octubre.

Dos intentos fallidos y una nueva compra por casi 3.000 millones

El segundo caso fue revelado por REALPOLITIK el 30 de octubre, a partir de la resolución 7946/2026. En esta oportunidad, el ministerio de Salud autorizó una nueva licitación pública para adquirir medicamentos oncológicos por un presupuesto estimado de 2.925.749.915,38 pesos.

La particularidad es que no se trataba del mismo expediente de pertuzumab y trastuzumab, sino de otro procedimiento de adquisición impulsado por el Instituto Provincial de Prevención, Diagnóstico y Tratamiento del Cáncer y la Dirección de Políticas de Medicamentos.

En una primera instancia, la Provincia intentó concretar la compra mediante la licitación pública 633-0440-LPU26. Sin embargo, el llamado no recibió ofertas.

Posteriormente, las autoridades recurrieron a una contratación directa, identificada como 633-0151-CDI26, pero el resultado fue exactamente el mismo: durante la apertura realizada el 31 de julio de 2026, ninguna empresa presentó una cotización.

Dos procedimientos diferentes, un mismo resultado y medicamentos que el propio Instituto Provincial del Cáncer consideraba indispensables para determinados tratamientos.

En los antecedentes administrativos, el organismo explicó que persistía la necesidad de adquirir los productos y señaló que se trataba de medicamentos sin reemplazo terapéutico dentro de los esquemas para los cuales habían sido solicitados.

La documentación también consignó que el Instituto atendía aproximadamente a 19 mil pacientes con distintas patologías tumorales, una población cuya demanda podía incrementarse durante los meses siguientes.

Frente al fracaso de los dos intentos anteriores, la cartera de Kreplak autorizó un tercer procedimiento, identificado como licitación pública 633-0864-LPU26, cuya apertura de ofertas fue fijada para el próximo 18 de noviembre.

Hasta 100 días para completar la entrega de medicamentos

La última licitación de Kreplak establece que los medicamentos deberán entregarse en el depósito del Correo Argentino ubicado en Tortuguitas, mediante un cronograma dividido en cuatro etapas.

La primera entrega, equivalente al 30 por ciento de las cantidades adjudicadas, deberá realizarse dentro de los primeros 30 días corridos desde el perfeccionamiento de la orden de compra.

Una segunda entrega, también del 30 por ciento, podrá efectuarse hasta los 60 días. Posteriormente, un tercer envío del 20 por ciento tendrá como límite los 80 días y el 20 por ciento restante deberá completarse dentro de los 100 días corridos.

Es decir, el propio contrato admite que la totalidad de los medicamentos adquiridos no llegue al depósito provincial hasta más de tres meses después de formalizada la compra.

Otro elemento que vincula ambos expedientes es la dificultad para conseguir empresas dispuestas a cotizar.

En la contratación analizada en octubre, la documentación identificó a Productos Roche y Novartis Argentina como titulares de los registros de determinadas especialidades medicinales requeridas. Ambas compañías informaron que no participarían directamente de los procedimientos, aunque indicaron que la provisión podía efectuarse a través de distribuidoras y droguerías habilitadas.

Pese a esa posibilidad, las dos convocatorias anteriores quedaron desiertas.

El expediente también registró respuestas negativas a solicitudes de cotización por parte de MG Insumos SA y Droguería Lino SRL.

En aquella oportunidad, fuentes cercanas a laboratorios proveedores atribuyeron las dificultades para conseguir ofertas a retrasos en los pagos de la administración bonaerense.

La próxima apertura del 18 de noviembre será una nueva instancia para determinar si el ministerio de Salud consigue avanzar con una adquisición que ya registra dos intentos fallidos. Nuevamente, el foco de las empresas estará puesto en los notables retrasos en los pagos de la cartera que conduce Nicolás Kreplak. (www.REALPOLITIK.com.ar)