UDOCBA: audio de Alejandro Salcedo expone interna por graves denuncias educativas 

La denuncia por presuntas incompatibilidades horarias, acumulación de cargos y situaciones funcionales irregulares dentro de la Región 12 de Educación bonaerense sumó un nuevo capítulo explosivo. A la documentación ya presentada ante la dirección General de Cultura y Educación, y a los expedientes que involucraron a funcionarios regionales y distritales, ahora se agrega una extensa grabación atribuida al secretario General de UDOCBA, Alejandro Salcedo, en diálogo con la extitular de UDOCBA Ramallo, Vanesa Luz Cañón.

El audio, de casi 52 minutos, expone una fuerte interna sindical y política alrededor de las denuncias que Cañón había impulsado contra autoridades educativas de Ramallo y la Región 12. En la conversación aparecen menciones a la jefa distrital María Alejandra Signo, a la jefa regional Carmen Marcela Moré, al intendente Mauro Poletti, al Consejo Escolar, a presuntas incompatibilidades horarias, a expedientes administrativos y a la conveniencia de sostener una relación política con el municipio.

La grabación no aparece aislada. Se inscribe en el marco de las presentaciones realizadas por Cañón ante el entonces subsecretario de Educación, Pablo Urquiza, el 5 de septiembre de 2024, y ante el entonces director General de Cultura y Educación bonaerense, Alberto Sileoni, el 29 de mayo de 2025. Esas denuncias apuntaron contra funcionarios de la Región 12 por presuntas incompatibilidades, acumulación de cargos y declaraciones juradas cuestionadas.

“Yo quiero tener una relación con el intendente”

Uno de los tramos más sensibles de la conversación gira en torno al vínculo entre UDOCBA y el intendente de la municipalidad de Ramallo, Mauro Poletti. Mientras Cañón plantea que desde el municipio pedirían su salida y que las denuncias incomodaban al poder local, Salcedo aparece remarcando la necesidad de preservar una relación política con el jefe comunal.

En el audio, el dirigente sostiene: “Yo quiero tener una relación con el intendente”. Luego amplía: “¿Por qué? porque quiero lograr algunas cuestiones, no sé, en un momento pensé en el policonsultorio, después pensé en lotes y en algunas cuestiones que nos pueden servir a los afiliados, ¿no?”.

Más adelante, ante la insistencia de Cañón sobre las irregularidades educativas del distrito, Salcedo vuelve sobre la misma línea: “Yo te estoy pidiendo que nosotros mantengamos una estrategia para que pueda avanzar con los lotes para nuestros afiliados”.

El punto es políticamente delicado porque la conversación muestra una tensión entre dos planos: por un lado, las denuncias administrativas contra autoridades educativas; por el otro, la intención de mimar el vínculo con el intendente para obtener eventuales beneficios.

Consejo Escolar: “Si vos tenés el presidente cercano, que vos podés influir, mejor”

Otro tramo de la grabación se concentra en la disputa por la presidencia del Consejo Escolar. Cañón plantea que habría presiones para que un consejero identificado como José se corriera de la disputa. Según su relato, “por normativa le corresponde a José porque es el que sacó la mayor cantidad de votos”.

En ese contexto, la dirigente afirma: “Quieren que yo hable con José para que se baje”. Y luego agrega: “De última que lo llame el intendente y le pida a José que se corra. ¿Por qué tengo que intervenir yo como gremio?”.

Salcedo responde que la cuestión debía ser tratada con cautela y admite el peso político del Consejo Escolar. En uno de los textuales más fuertes de la grabación, afirma: “Si vos tenés el presidente del Consejo Escolar que es cercano, que vos podés influir, mejor que si no lo tenés”.

La frase abre una línea sensible: la eventual conveniencia política y sindical de tener influencia sobre un organismo clave para el funcionamiento escolar, con impacto en infraestructura, proveedores, servicios y decisiones administrativas.

Vanesa Cañón presentó graves denuncias contra la conducción de Salcedo.

Denuncias, expedientes y el riesgo de “arreglar” incompatibilidades

La conversación vuelve una y otra vez sobre las denuncias por presuntas incompatibilidades horarias. Cañón insiste en que las situaciones denunciadas no habrían sido respondidas de fondo y menciona declaraciones juradas, horarios presuntamente incumplidos y cargos acumulados.

Salcedo, por su parte, le reclama documentación y respaldo probatorio. “Yo quiero ver esos expedientes porque me gustaría tener una opinión sobre la contestación, sobre primero la denuncia que vos presentaste, las pruebas que vos pusiste”, le dice.

También advierte: “Cuando vos decís que alguien no cumple el horario, tenés que tener pruebas”. Y luego agrega: “Esta cruzada que vos tenés, tenés que tener elementos para enfrentar”.

Sin embargo, el audio contiene expresiones que dejan abierta una lectura incómoda sobre la posibilidad de que las incompatibilidades sean regularizadas después de las denuncias. Salcedo afirma: “Seguramente acordaron, arreglaron y regularizaron la situación”. Más adelante insiste: “El tema de la incompatibilidad horaria la resuelven, lo regularizan en el expediente que no sé, me estoy imaginando”.

En otro tramo, cuando Cañón plantea que una autoridad educativa le habría dicho que cumplía hasta las 17.00 pese a tener declarado otro horario, Salcedo responde: “Pero el horario que ella cumple es un horario que está establecido en una normativa que no le obliga sí o sí a estar en el lugar físico porque es un cargo político”.

La discusión exhibe uno de los nudos del caso: la diferencia entre lo formalmente declarado, lo efectivamente cumplido y la eventual capacidad de la administración para acomodar o corregir situaciones una vez denunciadas.

“Si la denuncia tiene sustento…”

En varios pasajes, y a pesar de las pruebas aportadas por la denunciante, Salcedo insiste en que UDOCBA acompañaría una denuncia sólo si el expediente tuviera respaldo contundente. “Mandame esas constancias que lo hacen ver claro y yo este acompaño la denuncia”, afirma.

Pero el dirigente también introduce el componente político: “Después una denuncia que no tiene sustento, que tiene un sustento relativo, que no es una cosa contundente, después este se transforma en una cuestión política”.

Hacia el final de la charla, la tensión queda todavía más clara. Salcedo le dice a Cañón: “Si vos salís en una nota pública, insistiendo con una denuncia contra la jefa distrital que la puso el intendente, evidentemente eso tiene un rebote político”.

Y continúa: “Si la denuncia tiene sustento, bueno, vayamos contra la denuncia y hablo con el intendente y le digo, ‘Mira, por esto y por esto y por esto hago la denuncia’. Ahora, si no hay o si la respuesta ya está más o menos resuelta a favor de la de la jefa, a pesar de que capaz que no sea del todo correcto, bueno, tenemos que encarar otra cosa”.

La frase “a pesar de que capaz que no sea del todo correcto” aparece como uno de los puntos más comprometidos del audio, porque deja planteada la posibilidad de que una respuesta administrativa pudiera favorecer a la funcionaria cuestionada aún cuando el propio dirigente gremial admita dudas sobre su corrección.

El audio expone irregularidades en torno a Ramallo.

Parentescos, poder político y jefatura distrital

La conversación también incluye referencias a presuntos vínculos familiares y políticos de la jefa distrital de Ramallo, María Alejandra Signo. Cañón relata una situación en la que, según su versión, se enteró de que Signo estaría vinculada familiarmente con personas cercanas a Walter Correa, ministro de Trabajo del gobierno de Axel Kicillof.

En ese tramo, Cañón dice: “Pero ellos nunca dijeron que eran parientes de esta gente, del ministro”. Más adelante agrega: “Y digerirlo que la mujer es es la cuñada del ministro”. Salcedo la corrige y relativiza: “La mujer, la mujer, no, la mujer es prima, es pariente, Signo de apellido, es pariente”.

Luego, el dirigente concluye: “Bueno, es pariente cercano. Pariente cercano. Bueno, entonces evidentemente lo político ya lo tiene. Tiene tiene el acuerdo con la muni. Es pariente cercano del ministro”.

Si bien el audio no permite establecer por sí solo la existencia de una protección política concreta, sí muestra que dentro de la conversación se discute la presunta existencia de respaldos políticos y familiares que podrían incidir en el tratamiento de las denuncias.

“Todos los intendentes sostienen las jefa distritales”

En otro pasaje de alto impacto, Cañón sostiene que el intendente estaría respaldando a Signo. “Porque todo tiene que ver con todo, porque él la está sosteniendo a Signo”, afirma.

Salcedo responde con una frase que puede generar fuerte repercusión política: “Todos los intendentes sostienen las jefas distritales. Todos. O al 90 por ciento de las jefaturas distritales las pone el intendente y las sostiene el intendente. Eso no es una cosa exclusiva de la muni”.

La afirmación expone una mirada cruda sobre el funcionamiento territorial del sistema educativo bonaerense: las jefaturas distritales, formalmente insertas en la estructura de la DGCyE, aparecerían atravesadas por acuerdos políticos locales.

La denuncia de Cañón: “El sistema educativo está quebrado”

Durante la conversación, Cañón describe un escenario crítico en Ramallo. Habla de padres autoconvocados, inspectores que no atenderían, funcionarios con horarios poco claros y escuelas en situación grave. La dirigente afirma: “Los padres se autoconvocaron, salieron a la calle mal”. Y explica que el reclamo sería “por violencia, porque los directores no los atienden, porque los inspectores no los atienden, no saben cuándo cumplen el horario los inspectores, van a la sede, no tienen horario”.

También denuncia problemas de infraestructura y funcionamiento escolar: “Los pibes están saliendo de la ventana porque no tienen puerta el salón, ¿entendés?”. La frase refiere a la EP Nro. 7 y el jardín Nro. 909, donde estudiantes utilizan un tobogán para salir del aula, a falta de puerta.

Más adelante, plantea otra acusación de extrema gravedad ante el silencio del titular de UDOCBA: “Hay una escuela que tiene un solo alumno y las docentes y los directivos pagan una traffic para que lleven los nenes del pueblo a esa escuela, así siguen cobrando el 120 por ciento”. Y remata: “Eso es robo. Eso es robo al Estado”.

Frente a ese cuadro, Cañón sintetiza su diagnóstico con una frase terminante: “El sistema educativo está quebrado. Quebrado, Alejandro. Está quebrado”. Salcedo intenta moderar el término: “Bueno, entonces quebrado, no. Quebrado no. Muy mal. Sí, muy mal. Muy mal”.

Acusaciones sobre proveedores y advertencia legal

El audio también contiene una acusación grave vinculada a una persona que, según Cañón, se buscaba impulsar para la presidencia del Consejo Escolar. La dirigente afirma: “Esa piba robó la plata de los pibes porque ella manejaba la plata de los proveedores”.

Salcedo la frena inmediatamente y le advierte sobre el riesgo de formular esa acusación como hecho: “Vos no podés decir robó porque es una afirmación. Te lo digo y te lo digo por vos, no por mí. Te lo digo por vos porque esa afirmación es muy grave”.

Ese tramo muestra que dentro de la conversación circulaban versiones internas sobre presuntos manejos de fondos, pero también que el propio Salcedo reclamaba cautela al respecto.

Alejandro Salcedo y Axel Kicillof (Fotomontaje IA).

La pata sindical del conflicto

El caso también golpea puertas adentro de UDOCBA. Cañón cuestiona la falta de respaldo y compara la situación actual con el acompañamiento que, según ella, recibía antes de otros dirigentes. “Miguel (Díaz) ha bajado el distrito, ha ido a la radio, se ha juntado con la jefa distrital, ha hablado con los afiliados. Bueno, ahora ese acompañamiento no lo tengo”, dice.

Salcedo rechaza esa acusación: “No, eso no es verdad. Cada vez que vos me pediste, yo estuve ahí”.

Sin embargo, la charla evidencia diferencias profundas sobre cómo actuar. Cañón reclama una postura más frontal frente a las autoridades educativas, mientras Salcedo insiste en sostener una estrategia política y jurídica. “Los afiliados no se los puede defender de cualquier forma. Tenemos que tener este estrategia y tenemos que tener táctica”, afirma.

Hacia el cierre, el dirigente resume su preocupación: “Lo político con el intendente para lograr cosas a nuestros compañeros y lo político sindical en las jefaturas o en la inspección”.

Una conversación que agrava el expediente

El audio atribuido a Salcedo no reemplaza la documentación formal ya presentada ante la DGCyE, pero sí le aporta un nuevo nivel político. La grabación muestra que las denuncias por presuntas incompatibilidades horarias, acumulación de cargos y funcionamiento irregular de autoridades educativas no sólo eran conocidas dentro del sindicato, sino que además generaban preocupación por su impacto en la relación con el intendente de Ramallo.

La frase final que ordena el sentido del caso aparece casi al cierre de la conversación. Salcedo le plantea a Cañón: “Esto es lo que yo te planteé el otro día en Pilar, que vos no me lo entendés y que vos seguís y seguís con otras cosas, que es lo que quiero acordar, si es que podemos acordar, porque aparte acordar es acordar, no es decirme que sí en una reunión y después vos hacés lo que quieres igual”.

La grabación deja planteada una pregunta incómoda para UDOCBA y para la conducción educativa bonaerense: si las denuncias tenían respaldo documental, ¿por qué no hubo una respuesta institucional de fondo? Y si el problema era político, ¿qué lugar ocupaban los afiliados, los docentes y los estudiantes en medio de esa negociación? (www.REALPOLITIK.com.ar)